мысли о мире.
t-f-g посв.
трейвиш рулеzz).
читать дальшеайзек азимов несколько десятилетий назад помимо законов роботехники описал геополитическое устройство земли будущего. единый автоматический центр управления, несколько колоссальных супергосударств ( не вполне, очевидно, независимых, но самостоятельно развивающих и приумножающих свое социальное и культурное достояние ). объединенные этносы, принадлежащие к различным языковым и конфессиональным группам, проживающие в самых различных климатических и рельефных условиях в пределах одного государства ( нечто подобное в уменьшенном масштабе можно видеть сейчас в наиболее крупных совр.объектах на полит.карте мира - рф, канада, сша, китай ), успешно преодолевали вместе с созданным искусственным интеллектом все препятствия на пути к вечному устойчивому развитию.
тем не менее, на дворе 2007г., активно идут процессы не объединения стран, не перераспределения территории и возникновения одних объектов из других, а идет дробление единой территории земли на все большее число самостоятельных формаций. некоторые из их появляются в регионах, освоенных сравнительно недавно, некоторые - результат некорректного расчерчивания границ в прошлом, иные же давно выделялись как страны в культурном и социальном отношении и ныне лишь формально оформили свою юридические административные границы.
так или иначе, проблематика страноведения увеличивается с каждым годом, причем не за счет различных политических и экономических процессов вроде создания, расширения или сокращения союзов и альянсов, релиза и ввода в действие различных программ, а непосредственно благодаря возникновению объекта для изучения - самостоятельного государства.
ныне существует порядка 200 с небольшим стран, с различным наследием, географией, историей, нынешним положением, потенциалом, перспективами. каждая из них уникальна, но сравнительный анализ, конечно, демонстрирует большую "интересность" некоторых стран в отношении других. это связано и с древностью цивилизационных очагов, расположенных на территории государства, и с многообразием природных форм, и с многообразием человеческих социумов. к числу таких благодатных источников для исследования можно отнести рф. китай, индию, сша, канаду, почти все страны европы, ряд др.государств. все они так или иначе составляют основной фонд человечества в природно-ресурсном, материальном, культурном или научном эквиваленте.
к другой категории стран, также представляющих б0льший интерес, считаю необходимым отнести те, что обладают настолько резко выделяющими их чертами, что проведение каких-либо аналогий и сопоставлений представляется неуместным, даже некорректным. происхождение подобных уникальных признаков различно: это и изолированное геоположение ( остров, горы ), и уникальный сплав культур, нигде более не встречающийся, и избрание народом в прошлом ( и настоящем ) оригинального пути развития. к числу таких стран в той или иной степени можно отнести исландию, новую зеландию, чили, многие молодые государства африки, азии, океании.
внутри выделенной группы однородности, конечно, нет и быть не может, что связано опять с же с колоссальными различиями в первую очередь в историческом развитии.
исландия - страна с уникальным литературным и правовым наследием. ее язык не изменялся на протяжении тысячи лет, почти столько же существует и старейший в европе парламент, столько же одной из основ экономического уклада исландцев является рыбная ловля. страна обладает как четкой позицией в мире современных торговых отношений, так и занимает определенное место в мировом культурном фонде; ее население обладает национальным и историческим самосознанием.
новая зеландия, причудливо вместившая в себе многообразие ландшафтов, биологическое многообразие, чья территория приобрела самобытный социальный портрет благодаря синтезу культур маорийцев и переселенцев ( в основном англ.пуритан ), также является страной во многих отношениях самодостаточной: развитая экономика и наука, выделившаяся из числа колониальных искусство четко показывают, что будучи страной весьма примечательной и достойной восхищения, новая зеландия тем не менее просто не обладает значительной проблематикой, связанной со страноведением. хотя, несомненно, эта ситуация может существенно измениться в будущем в связи с развитием государств в тихом океане, а также освоением ( не только научным ) антарктиды.
изучение страны может вестись как специалистами и аналитиками, для которых эта страна - лишь зарубежный объект для изучения, так и теми, для кого страна является родиной. с этой особенностью ( практически непреодолимой ) могут быть связаны и различные подходы к оценке положений, различные методы исследований, созданий принципиально отличающихся моделей, прогнозов.
однако познание страны ее гражданами может идти лишь в том случае, если в стране созрела, в стране была воспитана творческая интеллигенция, которая, обладая достаточно обширными знаниями, способно органично воспринимать и анализировать окружающую единую для всех реальность ( конечно, без учета индивидуального воздействия каких-либо событий на конкретных личностей ). современное положение во многих ( неизученных ) странах таково, что этот социальный слой просто отсутствует.
таким образом, если для исландии и новой зеландии создание нравственно-морального или материально-технического состояния общества представляется задачей вполне реальной, то государства вроде непала, бутана, мавритании, гаити просто не могут быть порой полноценно описаны по той простой причине, что изнутри их рассмотреть просто некому. такая ситуация, конечно, в первую. очередь свойственна беднейшим странам; при этом почти не имеет значения то обстоятельство, что культурное, историческое, религиозное достояние таких стран может быть весьма велико.
следовательно, можно выделить отдельную категорию стран, которые занимают важное место в современной проблематике страноведения в силу того, что человеческие ресурсы, перспективы развития социумов еще просто не исследованы, как следствие, невозможно создание корректных, учитывающих национальные особенности, программ по развитию экономики, культуры.
но и это деление все еще не представляется обстоятельно подробным по той причине, что возникновение подобной прогрессивной мыслящей части общества в ряде стран - вопрос недалекого будущего: пример многих стран убедительно показывает, что для этого необходимо выработка национальной идеи, которую населению может предложить международное сообщество, правительство, яркий лидер-одиночка. тем более важным представляется в связи с этим проводить регулярный мониторинг, оценивающий консолидацию гражданских обществ в неразвитых или недавно возникших странах ( если, конечно, возникновение страны не было итогом подобного единения ).
особенно любопытным лично мне представляется пример архипелага кергелен, претендовавшего на независимость в 1990ые гг. и добившегося ныне отдельного представителя в оон. отделенный от всего мира огромным океаническими расстояними, обладающий незначительным населением и во многом зависящий от связей с францией ( которой и принадлежат острова ), кергелен весьма необычен: на его территории проводятся научные исследования ( пусть в основном приезжими учеными ), жители указывают на специфический лексикон, а над самым высоким зданием на острове возвышаются недавно созданные флаг и герб. более того, значение острова ( экономическое ) может резко возрасти в связи с возможными проектами освоения прибрежной антарктической зоны богатейшими государствами ср.азии.
другим необычным государством является фиджи, чья особенность в исключительной многочисленности наций, населяющих острова. на стыке индийской, китайской, британской, островной тихоокеанской культур в будущем могут родиться различные, прежде невиданные идеи и теории о социальном устройстве.
и конечно же, стоит изучать явление сепаратизма, стремление к дискретности на примере тех государств, население которых прошло долгий исторический путь для достижения реальной независимости ( черногория ). изучение социальных отношений в таких странах позволит более четко осознать, что именно влечет личность и общество, личностями сформированное, к принятию тех или иных заметных в глобальном масштабе решений.
http://ifolder.ru/1531565
daft punk в сердце моем звучит долго и будет звучать еще много дней.