Мечты слабых - бегство от действительности, мечты же сильных формируют действительность.
читать дальшесегодня понял, что меня очень раздражают те псевдофилософские изречения, которые лезут отовсюду - из подписей в дневниках, из девизов в профиле аси, из заголовков газет, из книжных цитат ( знаете эту глупую моду - размещать на фОрзаце или задней обложки издания несколько якобы самых сильных фраз? ). из собственного рта тоже лезут, буду стараться избавиться.
еще очень раздражают некоторые простые истины.
пример1. незаменимых людей нет, есть те, кого заменять не следует.
лаконично, даже очень. а ведь это сложносочиненное предложение, внутри которого сложноподчиненное. смысл есть.
вдумываюсь: незаменимых нет.
незаменимый - тот, кого не заменить, чье место не занять. неважно почему - по определению, по условиям, по иерархии, по любви и пр., просто нельзя. предлагается поверить, что таких людей нет.
это настолько абсурдно, что поневоле первая часть сложносочиненного предложения раздражает своей несодержательностью.
без второй части никак, в ней альтернатива существованию - есть те, кого заменять не следует. а почему не следует - а все п-о-ч-т-и т-о ж-е с-а-м-о-е: по условиям, по иерархии, по любви. выпадает лишь пункт "по определению". но мне он представляется настолько незначительным ( в самом деле, кто незаменим по определению? мама, ее заменять и правда не следует ( кстати, заменяют - мачехами, бабушками, нянями, сотрудниками сирот.домов ) - так никто и не заменяет почти. ), что получается эквивалентность 2частей сентенции, значит, она несодержательна.
delete phrase.
пример2.тьма окутала мое сердце ( = тьма в сердце моем = в душе моей = я желаю умереть от любви ).
снова лаконично, даже просто.
физический смысл, правда, отсутствует. тьма = темно, фотонов нет или совсем мало. так вот, если сердце ( одна из сильнейших мышц ) сокращается в груди, то фотонам взяться там неоткуда в принципе - по определению там не добиться освещенности как хотя бы от звезды 10величины.
философский смысл отсутствует тоже. сам сначала не верил, но сейчас попробую объяснить.
воспринимая душу и сердцу как носитель ( и даже воспроизводитель ) всех чувств, эмоций, *непроизвольных* размышлений, невозможно добровольно желать погружения во мрак ( = зло = деградация ); это почти не связано с желанием-нежеланием умереть.
когда слышу что-то о том, что человек "живет по велению сердца" и при этом считает себя несчастным, а его действия сообразуются с действительностью лишь там, где это не связано с приложением своих творческих сил в сторону созидания , я твердо заключаю, что он лжет.
или по меньшей мере, заблуждается и *заблуждает*.
delete!
пример3.закон суров, но это закон.
это просто неумно. тоже самое, что объяснять правому, что он прав в своей правде.
delete.
пример4.не люблю детей ( = http://witch-from-hell.livejournal.com/48247.html ).
удивительная инертность и невосприимчивость мышления.
проводить такой анализ далее не хочется. сборище подобных "афоризмов", "выводов", "парадоксов" можно найти на любом форуме, сообществе, блог-сервере - да просто любом посещаемом коммьюнити-сайте. какие-то из них "остроумны" ( иногда и без кавычек ), какие-то забавны, какие-то даже изящны.
они происходят как из народного творчества, так и из "творчества народного" ( разница мне очевидна ). каким-то из них неделя, каким-то тысяча лет.
все эти иные физические, филологические, географические характеристики неважны.
важно иное - как научиться выделять квинтэссенции человеческой мысли вроде "зорко одно лишь сердце" ( фраза настолько НЕфальшива, что ... ) от шлака и пыли?
не знаю.
выбираю по настроению.
сегодня гулял в центре, смотрел на очередь в музей, долго думал, радоваться или огорчаться. ничего не надумал.
пришел к выводу, что мечты и сны не врут и не лгут. совсем не лгут. но и правды они не приносят почти никогда. при этом иногда приносят счастье, отсюда сделал *логичный* вывод, что счастье может возникнуть и существовать не из правды, без правды и вне правды.
в это верить не хочется - в силу стереотипного мышления.
получается, что нельзя в математ.формулами подходить к оценке собственных мыслей; или что-то я не учитываю(( или слово правда оказывается чем-то вроде одностороннего листа
кстати, о стереотипах.
они мешают, много и часто.
многовековая память и современная мода постоянно и навязчиво указывают на то, как жить, что делать. самоограничение.
оно, мне кажется, противоречит человеческой природе. но точно утверждать не стану.
а еще очень обидно, что не всегда говорю то, что хочется.
хотя сейчас сказал.
"несвобода" какая-то.
а вокруг много нравственно нечистоплотных людей, искусно распространяющих зловонные сплетни. в результате страдает экология земли (с) в.корчной, гроссмейстер, "блокадник", "не-диссидент" по самоопределению.
вот и у меня так получилось: одни люди говорят обо мне гадости и глупости, другие им верят;
и те, и другие старательно и неумело это скрывают. в атмосфере полубезразличия, полуненависти, полупритворства, полуреальной дружбы, узнав все это, я почувствовал себя очень необычно.
и мое отношение к окружающим почти не изменилось.
недавно вышел проект объединения город.агломераций в сибири, поволжье, на урале, и юге нашей страны в в единые админ.центры ( так, находку предлагают включить в состав владивостока, таганрог - в состав ростова-на-дону, зеленодольск - в состав казани ). минусы проекта с трудом поддаются перечислению ( их действительно много ), но я за - это объединит людей.
сейчас сознание и мысли как-то настолько распылены у людей, что говорить с ними мне не о чем.
днем бродил по москве в состоянии какого-то нередкого в последние дни покоя, но от этого не менее ценимого.
а сейчас, вечером, и этот вдохновенный настрой прошел.
но он вернется)
хотя жаль, что не всегда удается обрадовать себя и не потревожить любимую.)
еще очень раздражают некоторые простые истины.
пример1. незаменимых людей нет, есть те, кого заменять не следует.
лаконично, даже очень. а ведь это сложносочиненное предложение, внутри которого сложноподчиненное. смысл есть.
вдумываюсь: незаменимых нет.
незаменимый - тот, кого не заменить, чье место не занять. неважно почему - по определению, по условиям, по иерархии, по любви и пр., просто нельзя. предлагается поверить, что таких людей нет.
это настолько абсурдно, что поневоле первая часть сложносочиненного предложения раздражает своей несодержательностью.
без второй части никак, в ней альтернатива существованию - есть те, кого заменять не следует. а почему не следует - а все п-о-ч-т-и т-о ж-е с-а-м-о-е: по условиям, по иерархии, по любви. выпадает лишь пункт "по определению". но мне он представляется настолько незначительным ( в самом деле, кто незаменим по определению? мама, ее заменять и правда не следует ( кстати, заменяют - мачехами, бабушками, нянями, сотрудниками сирот.домов ) - так никто и не заменяет почти. ), что получается эквивалентность 2частей сентенции, значит, она несодержательна.
delete phrase.
пример2.тьма окутала мое сердце ( = тьма в сердце моем = в душе моей = я желаю умереть от любви ).
снова лаконично, даже просто.
физический смысл, правда, отсутствует. тьма = темно, фотонов нет или совсем мало. так вот, если сердце ( одна из сильнейших мышц ) сокращается в груди, то фотонам взяться там неоткуда в принципе - по определению там не добиться освещенности как хотя бы от звезды 10величины.
философский смысл отсутствует тоже. сам сначала не верил, но сейчас попробую объяснить.
воспринимая душу и сердцу как носитель ( и даже воспроизводитель ) всех чувств, эмоций, *непроизвольных* размышлений, невозможно добровольно желать погружения во мрак ( = зло = деградация ); это почти не связано с желанием-нежеланием умереть.
когда слышу что-то о том, что человек "живет по велению сердца" и при этом считает себя несчастным, а его действия сообразуются с действительностью лишь там, где это не связано с приложением своих творческих сил в сторону созидания , я твердо заключаю, что он лжет.
или по меньшей мере, заблуждается и *заблуждает*.
delete!
пример3.закон суров, но это закон.
это просто неумно. тоже самое, что объяснять правому, что он прав в своей правде.
delete.
пример4.не люблю детей ( = http://witch-from-hell.livejournal.com/48247.html ).
удивительная инертность и невосприимчивость мышления.
проводить такой анализ далее не хочется. сборище подобных "афоризмов", "выводов", "парадоксов" можно найти на любом форуме, сообществе, блог-сервере - да просто любом посещаемом коммьюнити-сайте. какие-то из них "остроумны" ( иногда и без кавычек ), какие-то забавны, какие-то даже изящны.
они происходят как из народного творчества, так и из "творчества народного" ( разница мне очевидна ). каким-то из них неделя, каким-то тысяча лет.
все эти иные физические, филологические, географические характеристики неважны.
важно иное - как научиться выделять квинтэссенции человеческой мысли вроде "зорко одно лишь сердце" ( фраза настолько НЕфальшива, что ... ) от шлака и пыли?
не знаю.
выбираю по настроению.
сегодня гулял в центре, смотрел на очередь в музей, долго думал, радоваться или огорчаться. ничего не надумал.
пришел к выводу, что мечты и сны не врут и не лгут. совсем не лгут. но и правды они не приносят почти никогда. при этом иногда приносят счастье, отсюда сделал *логичный* вывод, что счастье может возникнуть и существовать не из правды, без правды и вне правды.
в это верить не хочется - в силу стереотипного мышления.
получается, что нельзя в математ.формулами подходить к оценке собственных мыслей; или что-то я не учитываю(( или слово правда оказывается чем-то вроде одностороннего листа
кстати, о стереотипах.
они мешают, много и часто.
многовековая память и современная мода постоянно и навязчиво указывают на то, как жить, что делать. самоограничение.
оно, мне кажется, противоречит человеческой природе. но точно утверждать не стану.
а еще очень обидно, что не всегда говорю то, что хочется.
хотя сейчас сказал.
"несвобода" какая-то.
а вокруг много нравственно нечистоплотных людей, искусно распространяющих зловонные сплетни. в результате страдает экология земли (с) в.корчной, гроссмейстер, "блокадник", "не-диссидент" по самоопределению.
вот и у меня так получилось: одни люди говорят обо мне гадости и глупости, другие им верят;
и те, и другие старательно и неумело это скрывают. в атмосфере полубезразличия, полуненависти, полупритворства, полуреальной дружбы, узнав все это, я почувствовал себя очень необычно.
и мое отношение к окружающим почти не изменилось.
недавно вышел проект объединения город.агломераций в сибири, поволжье, на урале, и юге нашей страны в в единые админ.центры ( так, находку предлагают включить в состав владивостока, таганрог - в состав ростова-на-дону, зеленодольск - в состав казани ). минусы проекта с трудом поддаются перечислению ( их действительно много ), но я за - это объединит людей.
сейчас сознание и мысли как-то настолько распылены у людей, что говорить с ними мне не о чем.
днем бродил по москве в состоянии какого-то нередкого в последние дни покоя, но от этого не менее ценимого.
а сейчас, вечером, и этот вдохновенный настрой прошел.
но он вернется)
хотя жаль, что не всегда удается обрадовать себя и не потревожить любимую.)