Мечты слабых - бегство от действительности, мечты же сильных формируют действительность.
читать дальшеЭссе.
Свободная тема. Географические границы в мире.
Любые 2множества элементов могут либо совпадать ( при этом одно множество может быть вложенным ), либо пересекаться, либо не иметь общих элементов. Если речь идет о географических объектах как сложных системах, наборах элементов физической, экономической, культурной и социальной природы, очевидно, что речь может идти либо о совпадении, либо о пересечении, т.к. всегда можно отметить общие элементы ( для различных объектов ими могут быть поверхность земли, человеческий социум, химический состав атмосферы и т.д. ). В таком случае, изучая одно выбранное множество, необходимо четко представлять, что происходит на его границах ( как пространственных, так и временных, если они имеют определенный смысл ), смежных и сопредельных областях. Это важно и с точки зрения ландшафтного моделирования ( здесь – в смысле изучения перспектив освоения человеком природы, создания природно-культурной среды, дальнейшего его расселения и др.проблем, изучаемых антропогеографией ), и с точки зрения районирования как систематизации имеющихся знаний и получения новых сведений, и с точки зрения выделения границ как таковых во избежания ( или, что реже, напротив с целью создания различных конфликтов, столкновений, своеобразных зон диффузионных и осмотических процессов ).
1.Границы.
Граница в таком случае может существовать как:
- линия административно-территориального деления;
- как барьер между различными культурами, сформировавшийся в процессе исторического развития человека;
- как естественный природный барьер;
- как выбор самого человека, зависящий от его желания видеть себя частью той или иной системы ( ландшафта, государства, самоопределения ).
Фактические границы государств четко и «справедливо» очерчены отнюдь не везде. Искусственно созданные совсем недавно или проведенные давно, они постоянно подвергаются корректировки и в наши дни, вызывая или наоборот погашая острейшие, в т.ч. вооруженные конфликты. Процесс создания новых карт вряд ли скоро прекратится, и ныне нет единого четкого вектора, указывающего на строгие закономерности в логическом описании множество границ ( нет функциональной зависимости, описывающей команды INC +1 и DEC –1; мы просто не владеем четким представлением о том, будут ли границы множиться и вместе с тем будет расти число государств подобно тому, как растет число нейтронов в трансурановых элементов: от 144 в эпоху до 1937г., до 176 в наши дни и 200 в ближайшие 20лет, 300 в ближайшие полвека по оценке физиков-ядерщиков; или же число их начнет сокращаться, и мир сведется к многообразию по Азимову – 4страны ).
При этом необходимо помнить о том, что многообразие, прежде определяемое на полях сражений, открытиями путешественников, политическими решениями и национальными проблемами, ныне ( с уверенностью можно сказать: и в ближайшем будущем тоже ) зависит еще и от экономических процессов. Сложно представить единое франко-германское государство, но сложно было и прежде вообразить о том, что эти страны, много раз воевавшие, откроют друг другу границы. Сложно представить, что кто-то может опередить РФ по площади, но стоит лишь убрать границу 49 параллели, не всегда легко различимую уже сейчас, как это станет объективной реальностью. Сильнейшие интеграционные процессы уже в состоянии определить границы государств и различных альянсов.
Культурный барьер воздвигается также и «естественными» способами, и способами искусственными. Легко определить границы мира христианского, обозначить ареалы верующих в Христа – много сложнее откартировать расселение мусульман. Почитатели Корана в последние 20лет вели себя как исключительные экспансионисты – и не слишком важно, осознанно или нет. Рур как малый Курдистан пока замещает представление о Германии как исключительно христианской стране, но немыслимо думать о распространении протестантства/католичества где-то на севере Ирака. Новые религии не появляются ( хотя мне представляется допустимой мысль, что появиться они могут, причем на основе в первую очередь научно-техногенных прорывов человека, какими могут служить создание искусственного интеллекта, достижение бессмертия ) – появляются новые районы расселения верующих. Протяженность границ изменяются, форма, «изломанность», дисперсность и дискретность исследуемой территорий становятся сложнее, и их нельзя изучать только лишь с учетом изучения однообразных исторических процессов.
Новые течения в искусстве, новые мысли, идеалы и образы также рождаются уже не только там, где прежде. Ничего австралийского в Золотом фонде человечества по состоянию на 1500г. не было ( не было самой Австралии ), было много итальянского, французского, голландского, индийского, китайского, было что-то от майя, славян, от угасавших арабов. В 1750г. добавилось нечто японское, английское, русское имперское. А в 1993г. вклад Австралии значителен. Способность создать что-то уникальное с помощью подсказок ( в первую очередь европейцев ) – отличительная черта многих современных этносов. Вряд ли существуют карты идейных течений, культурных тенденций, но увидеть их ( или построить ) было бы весьма интересно. Город ли определяет архитектуру и музыку? Гюго в сомнениях качает головой вместо категоричного и утвердительного «да».
«Культурное» планирование размещение производства и населения, «культурное» создание транспортных сетей, культура капиталистических отношений – все эти процессы и явления исключительно сложным образом проецируются на карте мира. Сложная фигура – сложная граница.
Естественные природные границы ( горных хребты, реки, океаны ) – самые «естественные», в некотором смысл непреодолимые вообще ( горы есть препятствия для циклонов, океан – для сухопутной армии и колесного транспорта ). Природные границы в наименьшей степени обладают функцией объединения, их разделительная сущность вечна, независима от стадии эволюции человека и его самосознания. Во власти человека лишь создать материальный объект для преодоления этого барьера ( мост, кабель, радиоволна ). Естественный природный барьер – наиболее строго географическая граница, проще всего описываемая, как правило, проще всего обозначаемая и выделяемая. В первую очередь именно неоднородность рельефа, наличие гидрообъектов и различных биоценозов позволили человеку размножиться на многие расы и национальности и они же препятствуют объединению в единую расу; подобная уникальность каждого квадратного метра планетной поверхности определяют ландшафтное разнообразие; подобная уникальность почти неустранима, даже несмотря на то, что человек, по Вернадскому, обладает силой, сравнимой с геологическими. Человек может до неузнаваемости изменить ландшафт нескольких % суши, но изменить целиком не в его власти и не в его интересах.
Граница собственных интересов человека выглядит наименее географической; интересы и потребности постоянно меняются, как в качественном, так и в количественном отношении; к тому же они постоянно пересекаются с интересами других людей. Площадь суммы, условно занятых личностными интересами, не больше ( как было бы по Аристотелю ), а меньше суммы площадей. Условная площадь человеческого воображения и человеческой мысли постоянно растет ( вернее, может расти ), как растет и само человечество в численном отношении; границы же геооболочки неизменны, как почти неизменно количество земной материи и количество энергии, поступающей извне ( солнце ). Способность видеть себя частью общества зависит в том числе и от географического положения общества ( п.3 ), и от воспитания ( п.2 ), и, конечно, от способности принять и понять свое место в геопространстве, от способности самоидентифицировать как на бытовом уровне, так и на интеллектуально-философском уровне.
2.Исчезновение границ.
В зависимости от многих факторов человек способен легко воспринять изменение границ, или же решительно его отвергнуть. Основная проблема выбора – проблема оценки оправданности изменения разделяющих/связующих линий. Создание нового административного барьера, который может служить непреодолимой преградой ( на пути к счастью ) или служить благодатным фильтром, должно учитывать мнение большинства ровно до той поры, до которой оно не влечет к критическим изменениям жизни меньшинства. Возникновение нового союза/страны/области/района должно учитывать как политические и экономические, так и культурные аспекты, иначе проведение подобного мероприятия лишено смысла вообще. Современная глобализация же этого не учитывает на практике; причиной тому служат агрессивные ( условно или действительно ) политические принципы США и экономические меры ЕЭС. По этой причине возникает непонимание и неразделение идей глобализации, противодействие им всеми способами.
Создание и изменение границ в социокультурном пространстве невозможно без создания и изменения границ в пространстве информационном. Подобные границы определяются технической оснащенностью и вмешательством власти в процессы распространения информации. Ограничение к доступу могут возникнуть из-за административных мер ( Китай, Куба ), из-за отсутствия технических устройств ( беднейшие государства ), из-за нежелания участвовать в информационном обмене, отсутствия интереса к нему ( поколение 1980+ в РФ использует интернет в много раз активнее, чем родившиеся до Олимпиады ). Так в информационном пространстве возникают границы сразу 2типов:
- границы распространения идей и новостей + источники их генерации ( в смысле рассылки );
- границы восприятия идей и новостей.
Источники ( будь то мультимедийные центры в мегаполисах и столицах, просто важнейших нас.пунктах и объектах данной; административные, религиозные, научные, финансовые центры и даже отдельные институты; ретрансляторы ) распределены крайне неравномерно, зачастую еще более неравномерно, чем население, для которого важны ( или должны быть важны ) продуцируемые новые знания и сведения. Для картографического отображения распространения информации уже более подходят не ареалы, а зоны с изолиниями.
Нельзя до той поры говорить о справедливости исторического развития ( в понимании И.Ефремова ), пока не будут преодолен такая проблема преодоления культурных как проблема распространения информации и ее восприятия; проблема это не разрешима немедленно в силу иных культурных сущностей сложившихся цивилизаций.
Природные рельефные границы на Земле много разнообразнее, чем на Луне ( астрообъекту, вообще бинарному по сути, состоящему из освещенной и неосвещенной частей ), Марсе ( южное полушарие которого огромное плоскогорье, северное – равнина ), Венере ( планете без литосферных плит ). Преодоление планетных сил, изменение принципов существования всей биосферы, закономерностей ее развития, перемещение огромных масс материи – задача много более трудно решаемая, чем преодоление гравитации, поэтому вряд ли скоро придется поднимать вопрос о принципиальном изменении рельефа и климата Евразии. Эти границы еще долго останутся нерушимыми, лишь все более преодоленными суждено им становиться вместе тем, как все больше трансокеанических оптико-волоконных кабелей, все больше высокогорных трасс, все больше авиарейсов будет появляться в мире. Важен для будущего вопрос: «Возможно ли объединение стран и народов на базе подобного технического прогресса?» Ответ на него ныне слишком не очевиден, слишком мало теоретических обоснований можно дать под отрицание или согласие, но уверен, что в будущем границы между народами будут определяться не только линией на карте и таможенными постами, но и их согласием участвовать в обмене информацией, в их порыве к объединению за счет взаимодействия через имеющиеся не_культурные границы. Задачей географии в таком случае будет не описание уникального ландшафта по Хартсхорну, а описание совокупности принципиально отличных ландшафтов для создания единой человеческой общности. Несомненно, что в таком случае появятся географические труды, аналогичные работам Синицкого, посвященные расселению людей, их перемещению за вновь созданными материальными благами. Так произойдет абсолютное объединение классической хорологии и антропогеографии.
Преодоление природных границ может произойти и просто по мере дальнейшего расселения человека, расселения, как процесса, который активно шел до начала середины 20в. на незаселенных территориях ( и продолжается ныне в труднодоступных областях вроде Амазонии ) и прекратился на наиболее освоенных территориях еще в эпоху Ренессанса. Заселение отдаленных и незаселенных территорий ( Канадский архипелаг, Забайкалье, о.Кергелен… ) большим количеством людей, прежде никогда не видевших ландшафтов нового места обитания, приведет к переосмыслению своего места. Мыслительный процесс, запущенный при восторге/угнетенном настроении от новых пейзажей, приведет к появлению новых идей - идей гуманистических, - а также новых научных теорий, новых форм искусства; быть может, даже к рождению новых наций.
Районирование и поиск гармонии, характерный для французской школы географии, могут обрести общую теоретическую основу и предмет исследований при исчезновении/изменении границ личностных желаний. Географу не менее, чем философу или историку, важно понимать чем и для чего ( и, конечно, где ) живет человек, к чему он стремится. Необходимо отыскать или синтезировать парадигму, говорящую о достижении гармонии и развитии, желаемом самим человеком. Именно такое желаемое развитие ( в полноценном смысле, а не лишь удовлетворение естественных потребностей ради получения возможность удовлетворить их вновь ), а не навязываемые извне установки позволят добиться счастья.
3.Цикличность процессов, определяемых границами.
Границы, выделенные или сформировавшиеся раз, по прошествии времени могут начать определять распределение материи, финансов, знаний, людей.
Функция районообразования – это функция, аргументом которой служат границы, уже имеющиеся или создаваемые. При этом энергетические и интеллектуальные затраты на проведение границ сопоставимы с затратами на их ликвидацию, принципиальную перерисовку.
Процессы, определяемые существующими границами, начинают со временем зацикливаться; в ходе повторного прохождении жизненных этапов процесс может развиваться и саморегулироваться или же напротив ( как правило, при наличии новых возмущений, внутренних и внешних ) отклоняться от средних значений прошлого. Такие отклонения приводят к изменениям системы и изменениям границ, будь то границы административные, культурные, природные или личностные. Это главный критерий географичности границ как существующего и используемого понятия вообще: если границы есть, то они определяют процессы и явления, происходящих в пределах пространств различной природы со статическими и динамическими границами.
Вопрос напоследок: есть ли границы изучения границ? Кажется, есть.
Свободная тема. Географические границы в мире.
Любые 2множества элементов могут либо совпадать ( при этом одно множество может быть вложенным ), либо пересекаться, либо не иметь общих элементов. Если речь идет о географических объектах как сложных системах, наборах элементов физической, экономической, культурной и социальной природы, очевидно, что речь может идти либо о совпадении, либо о пересечении, т.к. всегда можно отметить общие элементы ( для различных объектов ими могут быть поверхность земли, человеческий социум, химический состав атмосферы и т.д. ). В таком случае, изучая одно выбранное множество, необходимо четко представлять, что происходит на его границах ( как пространственных, так и временных, если они имеют определенный смысл ), смежных и сопредельных областях. Это важно и с точки зрения ландшафтного моделирования ( здесь – в смысле изучения перспектив освоения человеком природы, создания природно-культурной среды, дальнейшего его расселения и др.проблем, изучаемых антропогеографией ), и с точки зрения районирования как систематизации имеющихся знаний и получения новых сведений, и с точки зрения выделения границ как таковых во избежания ( или, что реже, напротив с целью создания различных конфликтов, столкновений, своеобразных зон диффузионных и осмотических процессов ).
1.Границы.
Граница в таком случае может существовать как:
- линия административно-территориального деления;
- как барьер между различными культурами, сформировавшийся в процессе исторического развития человека;
- как естественный природный барьер;
- как выбор самого человека, зависящий от его желания видеть себя частью той или иной системы ( ландшафта, государства, самоопределения ).
Фактические границы государств четко и «справедливо» очерчены отнюдь не везде. Искусственно созданные совсем недавно или проведенные давно, они постоянно подвергаются корректировки и в наши дни, вызывая или наоборот погашая острейшие, в т.ч. вооруженные конфликты. Процесс создания новых карт вряд ли скоро прекратится, и ныне нет единого четкого вектора, указывающего на строгие закономерности в логическом описании множество границ ( нет функциональной зависимости, описывающей команды INC +1 и DEC –1; мы просто не владеем четким представлением о том, будут ли границы множиться и вместе с тем будет расти число государств подобно тому, как растет число нейтронов в трансурановых элементов: от 144 в эпоху до 1937г., до 176 в наши дни и 200 в ближайшие 20лет, 300 в ближайшие полвека по оценке физиков-ядерщиков; или же число их начнет сокращаться, и мир сведется к многообразию по Азимову – 4страны ).
При этом необходимо помнить о том, что многообразие, прежде определяемое на полях сражений, открытиями путешественников, политическими решениями и национальными проблемами, ныне ( с уверенностью можно сказать: и в ближайшем будущем тоже ) зависит еще и от экономических процессов. Сложно представить единое франко-германское государство, но сложно было и прежде вообразить о том, что эти страны, много раз воевавшие, откроют друг другу границы. Сложно представить, что кто-то может опередить РФ по площади, но стоит лишь убрать границу 49 параллели, не всегда легко различимую уже сейчас, как это станет объективной реальностью. Сильнейшие интеграционные процессы уже в состоянии определить границы государств и различных альянсов.
Культурный барьер воздвигается также и «естественными» способами, и способами искусственными. Легко определить границы мира христианского, обозначить ареалы верующих в Христа – много сложнее откартировать расселение мусульман. Почитатели Корана в последние 20лет вели себя как исключительные экспансионисты – и не слишком важно, осознанно или нет. Рур как малый Курдистан пока замещает представление о Германии как исключительно христианской стране, но немыслимо думать о распространении протестантства/католичества где-то на севере Ирака. Новые религии не появляются ( хотя мне представляется допустимой мысль, что появиться они могут, причем на основе в первую очередь научно-техногенных прорывов человека, какими могут служить создание искусственного интеллекта, достижение бессмертия ) – появляются новые районы расселения верующих. Протяженность границ изменяются, форма, «изломанность», дисперсность и дискретность исследуемой территорий становятся сложнее, и их нельзя изучать только лишь с учетом изучения однообразных исторических процессов.
Новые течения в искусстве, новые мысли, идеалы и образы также рождаются уже не только там, где прежде. Ничего австралийского в Золотом фонде человечества по состоянию на 1500г. не было ( не было самой Австралии ), было много итальянского, французского, голландского, индийского, китайского, было что-то от майя, славян, от угасавших арабов. В 1750г. добавилось нечто японское, английское, русское имперское. А в 1993г. вклад Австралии значителен. Способность создать что-то уникальное с помощью подсказок ( в первую очередь европейцев ) – отличительная черта многих современных этносов. Вряд ли существуют карты идейных течений, культурных тенденций, но увидеть их ( или построить ) было бы весьма интересно. Город ли определяет архитектуру и музыку? Гюго в сомнениях качает головой вместо категоричного и утвердительного «да».
«Культурное» планирование размещение производства и населения, «культурное» создание транспортных сетей, культура капиталистических отношений – все эти процессы и явления исключительно сложным образом проецируются на карте мира. Сложная фигура – сложная граница.
Естественные природные границы ( горных хребты, реки, океаны ) – самые «естественные», в некотором смысл непреодолимые вообще ( горы есть препятствия для циклонов, океан – для сухопутной армии и колесного транспорта ). Природные границы в наименьшей степени обладают функцией объединения, их разделительная сущность вечна, независима от стадии эволюции человека и его самосознания. Во власти человека лишь создать материальный объект для преодоления этого барьера ( мост, кабель, радиоволна ). Естественный природный барьер – наиболее строго географическая граница, проще всего описываемая, как правило, проще всего обозначаемая и выделяемая. В первую очередь именно неоднородность рельефа, наличие гидрообъектов и различных биоценозов позволили человеку размножиться на многие расы и национальности и они же препятствуют объединению в единую расу; подобная уникальность каждого квадратного метра планетной поверхности определяют ландшафтное разнообразие; подобная уникальность почти неустранима, даже несмотря на то, что человек, по Вернадскому, обладает силой, сравнимой с геологическими. Человек может до неузнаваемости изменить ландшафт нескольких % суши, но изменить целиком не в его власти и не в его интересах.
Граница собственных интересов человека выглядит наименее географической; интересы и потребности постоянно меняются, как в качественном, так и в количественном отношении; к тому же они постоянно пересекаются с интересами других людей. Площадь суммы, условно занятых личностными интересами, не больше ( как было бы по Аристотелю ), а меньше суммы площадей. Условная площадь человеческого воображения и человеческой мысли постоянно растет ( вернее, может расти ), как растет и само человечество в численном отношении; границы же геооболочки неизменны, как почти неизменно количество земной материи и количество энергии, поступающей извне ( солнце ). Способность видеть себя частью общества зависит в том числе и от географического положения общества ( п.3 ), и от воспитания ( п.2 ), и, конечно, от способности принять и понять свое место в геопространстве, от способности самоидентифицировать как на бытовом уровне, так и на интеллектуально-философском уровне.
2.Исчезновение границ.
В зависимости от многих факторов человек способен легко воспринять изменение границ, или же решительно его отвергнуть. Основная проблема выбора – проблема оценки оправданности изменения разделяющих/связующих линий. Создание нового административного барьера, который может служить непреодолимой преградой ( на пути к счастью ) или служить благодатным фильтром, должно учитывать мнение большинства ровно до той поры, до которой оно не влечет к критическим изменениям жизни меньшинства. Возникновение нового союза/страны/области/района должно учитывать как политические и экономические, так и культурные аспекты, иначе проведение подобного мероприятия лишено смысла вообще. Современная глобализация же этого не учитывает на практике; причиной тому служат агрессивные ( условно или действительно ) политические принципы США и экономические меры ЕЭС. По этой причине возникает непонимание и неразделение идей глобализации, противодействие им всеми способами.
Создание и изменение границ в социокультурном пространстве невозможно без создания и изменения границ в пространстве информационном. Подобные границы определяются технической оснащенностью и вмешательством власти в процессы распространения информации. Ограничение к доступу могут возникнуть из-за административных мер ( Китай, Куба ), из-за отсутствия технических устройств ( беднейшие государства ), из-за нежелания участвовать в информационном обмене, отсутствия интереса к нему ( поколение 1980+ в РФ использует интернет в много раз активнее, чем родившиеся до Олимпиады ). Так в информационном пространстве возникают границы сразу 2типов:
- границы распространения идей и новостей + источники их генерации ( в смысле рассылки );
- границы восприятия идей и новостей.
Источники ( будь то мультимедийные центры в мегаполисах и столицах, просто важнейших нас.пунктах и объектах данной; административные, религиозные, научные, финансовые центры и даже отдельные институты; ретрансляторы ) распределены крайне неравномерно, зачастую еще более неравномерно, чем население, для которого важны ( или должны быть важны ) продуцируемые новые знания и сведения. Для картографического отображения распространения информации уже более подходят не ареалы, а зоны с изолиниями.
Нельзя до той поры говорить о справедливости исторического развития ( в понимании И.Ефремова ), пока не будут преодолен такая проблема преодоления культурных как проблема распространения информации и ее восприятия; проблема это не разрешима немедленно в силу иных культурных сущностей сложившихся цивилизаций.
Природные рельефные границы на Земле много разнообразнее, чем на Луне ( астрообъекту, вообще бинарному по сути, состоящему из освещенной и неосвещенной частей ), Марсе ( южное полушарие которого огромное плоскогорье, северное – равнина ), Венере ( планете без литосферных плит ). Преодоление планетных сил, изменение принципов существования всей биосферы, закономерностей ее развития, перемещение огромных масс материи – задача много более трудно решаемая, чем преодоление гравитации, поэтому вряд ли скоро придется поднимать вопрос о принципиальном изменении рельефа и климата Евразии. Эти границы еще долго останутся нерушимыми, лишь все более преодоленными суждено им становиться вместе тем, как все больше трансокеанических оптико-волоконных кабелей, все больше высокогорных трасс, все больше авиарейсов будет появляться в мире. Важен для будущего вопрос: «Возможно ли объединение стран и народов на базе подобного технического прогресса?» Ответ на него ныне слишком не очевиден, слишком мало теоретических обоснований можно дать под отрицание или согласие, но уверен, что в будущем границы между народами будут определяться не только линией на карте и таможенными постами, но и их согласием участвовать в обмене информацией, в их порыве к объединению за счет взаимодействия через имеющиеся не_культурные границы. Задачей географии в таком случае будет не описание уникального ландшафта по Хартсхорну, а описание совокупности принципиально отличных ландшафтов для создания единой человеческой общности. Несомненно, что в таком случае появятся географические труды, аналогичные работам Синицкого, посвященные расселению людей, их перемещению за вновь созданными материальными благами. Так произойдет абсолютное объединение классической хорологии и антропогеографии.
Преодоление природных границ может произойти и просто по мере дальнейшего расселения человека, расселения, как процесса, который активно шел до начала середины 20в. на незаселенных территориях ( и продолжается ныне в труднодоступных областях вроде Амазонии ) и прекратился на наиболее освоенных территориях еще в эпоху Ренессанса. Заселение отдаленных и незаселенных территорий ( Канадский архипелаг, Забайкалье, о.Кергелен… ) большим количеством людей, прежде никогда не видевших ландшафтов нового места обитания, приведет к переосмыслению своего места. Мыслительный процесс, запущенный при восторге/угнетенном настроении от новых пейзажей, приведет к появлению новых идей - идей гуманистических, - а также новых научных теорий, новых форм искусства; быть может, даже к рождению новых наций.
Районирование и поиск гармонии, характерный для французской школы географии, могут обрести общую теоретическую основу и предмет исследований при исчезновении/изменении границ личностных желаний. Географу не менее, чем философу или историку, важно понимать чем и для чего ( и, конечно, где ) живет человек, к чему он стремится. Необходимо отыскать или синтезировать парадигму, говорящую о достижении гармонии и развитии, желаемом самим человеком. Именно такое желаемое развитие ( в полноценном смысле, а не лишь удовлетворение естественных потребностей ради получения возможность удовлетворить их вновь ), а не навязываемые извне установки позволят добиться счастья.
3.Цикличность процессов, определяемых границами.
Границы, выделенные или сформировавшиеся раз, по прошествии времени могут начать определять распределение материи, финансов, знаний, людей.
Функция районообразования – это функция, аргументом которой служат границы, уже имеющиеся или создаваемые. При этом энергетические и интеллектуальные затраты на проведение границ сопоставимы с затратами на их ликвидацию, принципиальную перерисовку.
Процессы, определяемые существующими границами, начинают со временем зацикливаться; в ходе повторного прохождении жизненных этапов процесс может развиваться и саморегулироваться или же напротив ( как правило, при наличии новых возмущений, внутренних и внешних ) отклоняться от средних значений прошлого. Такие отклонения приводят к изменениям системы и изменениям границ, будь то границы административные, культурные, природные или личностные. Это главный критерий географичности границ как существующего и используемого понятия вообще: если границы есть, то они определяют процессы и явления, происходящих в пределах пространств различной природы со статическими и динамическими границами.
Вопрос напоследок: есть ли границы изучения границ? Кажется, есть.