читать дальше
Дорожная тема «Аттрактивность ландшафта».

1.Ландшафт. Проблемы классификации ландшафта.
2.Восприятие ландшафта, ввод понятия «аттрактивность ландшафта».
3.Параметры аттрактивности ландшафта, дифференциация понятий «ландшафт» и «пейзаж».
4.Геометрия ландшафтообразующих объектов.
5.Физические аспекты восприятия ландшафта.

Ландшафт есть основная категория территориального деления географической оболочки ( БСЭ ). Изучение ландшафта связано с изучением поверхности планеты, очерченной некими естественными границами различных природных компонентов ( в первую очередь рельефа; с ним связаны различия в климате, почвенном и растительном покрова, животном мире, расселении человека ), как следствие, ландшафт дискретен, при этом он всегда обладает формой и цветом – характеристиками, способными изменяться в пространстве и времени. Именно эта способность основных характеристик быть непостоянными ( хотя и ограниченными – Раменский, Григорьев ) приводит к тому, что мы можем рассматривать ландшафт как динамичную систему ( результат взаимодействия компонентов географической оболочки ) в пределах конкретной территории ( Сочава ), традиционно однородной по своему происхождению, геологическому появлению и развитию, единством гидротермических условий, почв, биоценозов, закономерным набором морфологических частей ( как правило, меньших по размеру и строго меньших по рангу – фации, урочища ). При этом можно отметить, что зачастую ландшафт неделим и в азональном аспекте ( Исаченко ).
Ландшафты суши чрезвычайно многообразны. В зависимости от степени сходства они могут быть классифицированы по различным признакам ( генезис, структура, морфология, степень освоенности человеком ), при этом можно выделить:
- типы;
- классы и подклассы;
- виды и пр.
Полагаю, при этом любая классификация по любому выбранному признаку должна приводить к полному покрытию ландшафтами земной поверхности.

Аттрактивность места – привлекательность; фундаментальная его характеристика, которая со всей необходимостью должна изучаться и учитываться при проектировании рекреационных объектов и систем. Аттрактивность ландшафта – одна из самых нестрого определяемых величин, с которыми может оперировать географ при изучении проблем окружающей среды и рекреационной географии. Причина очевидна – в данном случае естественная наука начинает оперировать понятиями «эстетика» и «красота», которые связаны со способностью нервной системы реагировать на получаемую в ходе изучения пространства с течением времени информацию. Психоэмоциональное состояние человека определяет его отношение к окружающему миру ( «в центре внимания … находятся эстетические свойства ландшафта; его своеобразие, красота, способность воздействовать на чувства и эмоции людей играют решающую роль» - Криппендорф )…
Основными относительно объективными параметрами, по которым человек определяет привлекательность пейзажа, являются:
- цвет, яркость, условия освещенности;
- форма видимых объектов, углы обзора;
- многообразие и контрастность указанных параметров, многообразие сочетаний объектов живой и неживой природы.
Таким образом, проблемы оцени аттрактивности ландшафта можно свести к проблеме получения качественной оценки пейзажа, условно приняв за пейзаж вид местности, созерцаемый наблюдателем ( Николаев ). По моему мнению, недопустимо при этом ставит знак равенства между понятиями «пейзаж» и «ландшафт»: ландшафт есть сама природа, пейзаж – лишь природное явление, способность людей видеть пейзаж – одна из форм познаний природы. Единство же данных понятий в ряде европейских языков и географических школ ( в первую очередь, британской и французской ) следует приписать нескольким причинам:
- в Европе осталось мало не тронутых человеком природных комплексов ( в отличие от территорий, изученной на практике );
- изучение и освоение ( и экономическое, и культурное ) всех доступных ландшафтов в Европе началось гораздо раньше, чем в других странах с развитыми географическими дисциплинами, как следствие два понятия стали с трудом разделимы к моменту первых попыток строго определить их.
Характерной в этом плане для «европейской» географической мысли представляется цитата «ландшафт - общий вид местности, пейзаж» ( Реймерс ).
В корне по причине антропогенного влияния должны отличаться подходы к моделированию идеального культурного ландшафта в двух различных природных комплексах, один из которых изменен человеком, другой же – не тронут. В первом случае необходимо учитывать не только нынешнее, но и историческое влияние хозяйственной деятельности; во втором – изучить современное ландшафта и сделать выводы о том, какую хозяйственную деятельность целесообразно вести на данной территории при условии необходимости его освоения.
Задача эта представляется исключительно важной не только с точки зрения создания рекреационных комплексов ( это первая задача, стоящая при получении количественных оценок привлекательности ландшафта ), но и с точки зрения общего развития человеческого социума, перспектив его развития взаимодействия с окружающей средой. Полагаю необходимым всячески прививать и воспитывать любовь к ландшафту как непосредственной основе окружающей среды.

Любой неизмененный человеком пейзаж ( в ряде случае и пейзаж антропогенного ландшафта ) представляет собой многоцветную фактурную гамму, изменяющуюся в пространстве и времени. Колористическая палитра во многом определяет привлекательность, ее гармоничность и многообразие способны существенно обогатить аттрактивные свойства ландшафта. Цвет в свою очередь существенно существенно зависит от освещенности, условия которой изменяются от рельефных и метеоусловий – таковы основные параметры, влияющие на оценки аттрактивности видимого пейзажа.

Геометрия пейзажа.
Одна из важнейших проблем при восприятии видимого пейзажа - наличие в пространстве строгих прямых линий. Строгие формы в природе относительно редки, помимо линии горизонта к числу прямых можно отнести лишь ровные местами линии побережий ( Байкал ), очертания гор ( сопка на берегу т.о ), деревьев, а также очертания полей и линии трасс ( ж/д в Приморье, мост через Амур ). Пейзажи, на которых одни прямые линии строго переходят в другие в ряде случаев ( особенно при малочисленности разнородных объектов ), выглядят весьма привлекательно ( берег Байкала ); то же можно сказать и про освоенные человеком рационально используемые ( в т.ч. и с учетом исторического развития, поддержанием ландшафтного разнообразия ) земли ( поля в приморье с лэп и ж/д ). Однако виды с многочисленными пересекающимися прямыми линиями ( а такие встречаются лишь в районах хоз.использующихся территорий ) оценивались участниками, как правило, невысоко, особенно низкими были оценки в местах, где хоз.объекты были не вписаны в пейзаж ( окрестности Артема ). Таким образом, логично предположить, что излишняя перегруженность пересекающимися прямыми линиями приводит к снижению аттрактивности.

Правильные пространственные фигуры.
Все видимое пространство так или иначе ограничено несколькими "плоскостями" ( суша/вода, небо, собственно свойственное человеку анатомическое ограничение возможности видеть мир; термин "плоскость", как и схожий по смыслу термин "поверхность", чье употребление также считаю возможным, применяется здесь не в строго геометрическом смысле ) и различными "пространственными" объектами ( "пространственность" суши/воды и неба, конечно, не подлежит сомнению, употребления термина опять же условно ) живой и неживой природы вроде гор, лесов, созданных человеком сооружений. При этом анализ дорожных наблюдений позволяет вдвинуть гипотезу о том, что наличие строго симметричных тел вращения или правильных многогранников ( вроде цилиндра и конуса, пирамиды ) на аттрактивности сказывается в положительную сторону ( красивы и сопки близ Тихого океана, и остров-скальный массив на Байкале, и небольшие круговые березовые рощи ), однако подобные формы с четкими контурами, близкими к идеальным, редки. Гораздо чаще встречаются формы, у которых симметрия нарушена в 1 или двух направлениях, либо отсутствует вовсе. Таким образом, зачастую описания всех геометрических форм ландшафта можно превратить в список, где объекты неправильной формы будут доминировать, объекты с симметрией по 1-2осям будут встречаться значительно реже, строго симметричные объекты будут уникальны ( условно говоря, можно прибегнуть в биогеографической классификации популяций растительность от С3 через SP до R ). Тем большей рекреационной ценностью обладают территории, где обычно R-овые объекты станут хотя бы SP.

Проблема панорам.
Пейзаж "зеленой стены" обычно редко был интересен наблюдателям, исключение составили лишь на границе Хабаровского и Приморского краев ( причина - исключительное разнообразие растительности ). Чем дальше просматривается ландшафт, тем больше объектов живой и неживой природы можно увидеть. В связи с этим автор предложил использовать логарифмическую шкалу, использованную при построении профиля 4, где каждой ординатной единице соответствует десятичный логарифм расстояния между наблюдателем и ограничивающим его взор объектом ( обычно это гора, лес, селитьба/пром.объект ). Максимум в таком случае составляет значение примерно 4.2 ( достигается на участках пролегания трассы в высоких точках холмистых гряд в Приморье ), минимум - порядка 0.3 ( дорога в В.Эконь, окрестности Находки. Владивостока ).
Эстетическое восприятие при Lg=2.3 и выше, как правило, существенно выше, чем у пейзажей с дальностью обзора менее 500м, однако и здесь существует ряд исключений, которые особенно хорошо обнаруживаются, если речь идет об уникальных объектах ( побережье Байкала на том участке Транссиба, где ж/д колея подходит к воде примерно на 50м, было скрыто туманом, что не мешало всем участником поездки восхищаться красотой природы; аналогичная ситуация возникла на серпантине близ Находки, где Lg местами падал до 1.2 ).

Освещение.
Освещение может существенно исказить и цветопередачу+цветовосприятие, и собственно привлекательность объекта и даже ландшафта в целом. Попытки выделить наиболее удачное время и время года для наблюдения данного пейзажа, вряд ли могут привести к строгому результатту вследствие персонализации аттрактивности, но дорожные записи и сравнительный анализ сделанных фотоснимков позволяет выдвинуть ряд предположений.
1.Привлекательность горных склонов в вечернее время суток при наличии солнечного света существенно выше, недели в пасмурный день. Высоки ( до 8.8б ) были оценки сопок Приморья на фоне золотисто-желтого неба; красивы были и прибайкальские хребты в аналогичной цветовой гамме.
2.В пасмурный же день покрытые лесом дальневосточные холмы привлекательнее выглядят в послеобеденное время ( когда рассеянная солнечная радиация достигает максимального значения ), нежели утром или вечером, когда и залесенные участки, и открытые поверхности мало дифференцируются, порою даже сливаясь с облачным небом в огромное темное пятно ( дождливый вечер в окрестностях Находки ).
3.Отсутствие солнечного света негативно сказывается и на внешней привлекательности песчаных побережий, что отмечено и на Байкале, и на берегу Тихого океана. Пляж в Восточной Лифляндии, несмотря на более разнообразное обрамление зелеными и горными массивами, насыщенный различными объектами панорамный вид на океан ( острова, небольшая пристань, старый пирс. маяк ) а также наличие инфраструктуры в дождливый день выглядел менее интересно по сравнению с пляжем, где подобного множества объектов не наблюдалось. Объяснение этому нахожу в том, что отсутствие осадков и неплотная облачность в день пребывания на пляже Икс позволила видеть и более насыщенную палитру, и блики на воде, и цвет сухого песка.
4.Горные массивы и водные объекты общо выглядят красиво при нехарактерном для полного светового дня освещении - при закате и восходе. Наблюдаемые при этом смещения цветовых спектров наблюдаемых поверхности и неба, возникновения нехарактерных для дневного времени цветов и оттенков существенно повышают эстетику ландшафта в целом.

Вода.
Наличие гидрообъектов в подавляющем большинстве случаев положительно сказывается на привлекательности пейзажа. Даже незначительные ручьи и болота позволяют увидеть небольшой разрыв в лесных массивах, зачастую к ним приурочены различные поляны с цветами ( ЕАО ); тем более примечательно смотрятся долины крупных водотоков ( пусть даже сезонных, как в Усть-Ордынском АО ). Совершенно замечательным выглядит в этом плане Амур со своими многочисленными старицами и протоками, а также р., мост через которую пролегает в месте, где современное русло реки встречается с прежним и тут же раздваивается на старицу и новый водоток. Вообще наличие точек, из которых можно наблюдать в 3 и более направлениях ( описанное выше раздвоение или простой участок впадения одного водого объекта в другой ) наблюдателям оценивались традиционно высоко. Привлекательно выглядят и ровные поверхности ( "зеркала" ) озер, болот и водохранилищ ( Приморье ).
Следует отметить те типы наблюдаемых пейзажей, когда наличие воды не добавляло красоты. В первую очередь, это загрязненные человеком естественные или искусственные водоемы ( река в Артеме ), продолжительные заболоченные территории с плотным лесным массивом ( гипотетично Lg должен быть не менее 2 или расстояние между деревьями должно быть не менее 7-8м, чтобы поверхность болота выглядела не отталкивающе ), участки русел с сильно заросшими берегами.
Отдельно следует рассмотреть водные поверхности крупных водоемов ( Байкал, Амур, Тихий океан ). Значительное водное пространство и панорамность вида ( Lg стабильно больше 3.1 ) у наблюдателя с Европ.части РФ неизменно вызывают эмоциональный подъем, превосходящий по степени восторженности ощущения местных жителей. Поэтому неудивительно, что участниками практики ландшафты с указанными объектами имеют высочайшие оценки. В целом именно такие побережья обладают максимальным рекреационным потенциалом, что и необходимо использовать при хозяйственном использовании территорий.
Дополнение: вряд ли сказывается на аттрактивности, но безусловно поднимает настроение наблюдателю топонимика рек Приморья.

Растительность равнинных территорий.
Уже употреблявшийся термин "зеленая стена" образует собой основную проблематику ниже следующего абзаца.
Во-первых, монотонный лес быстрее, чем горная гряда или берег океана. надоедает при выставлении оценок, что для жителя Среднерусской полосы вполне естественно.
Во-вторых, лес - это основная естественная граница видимой части ландшафта, в связи с чем труднее добиться строго, наименее субъективной оценки пейзажа ( в ряде случаев можно отметить, что схожие виды оценивались неодинаково по ряду простейших причин: 1)"уже было" 2)"лес визуально, кажется, стоит ближе, чем тогда" ) из-за различий в видовом составе лесного массива, неоднородности освещенности "зеленой стены", проблем с определением расстояния до леса от наблюдателя.
В-третьих, продолжительная "зеленая стена" утомляют глаз наблюдателя не менее, чем ее полное отсутствие, но тогда возникает задача определения баланс между частотой смены и величинами градусного обзора у открытых ( поля, луга, поляны ). Дорожные записи четко указывают, что трасса Хабаровск-Биробиджан на значительном своем протяжении оценивалась выше, чем дорога из Комсомольска-на-Амуре, что связано, очевидно, имено с тем, что открытые пространства в ЕАО встречаются чаще, чем в Хабаровском крае, более того, ряд безлесных участков представлял собой цветочные поляны, которые радовали глаз своей пестротой.
В-четвертых, можно выдвинуть гипотезу, что плотный лесной массив будет иметь самую низкий среднесуточный балл, если сравнивать его с монотонной степью, горной или прибрежной дорогой. Деревья зачастую вообще не позволяют видеть небо и солнечный свет. Более того, придорожная растительность обычно находится в плохом состоянии иза влияния дороги ( хорошо заметно в окрестностях Владивостока, хотя в целом для Дальнего Востока проблема сохранения подобных биоценозов не является сверхактуальной ).

Вписанность архитектуры/созданных человеком объектов.
Необходимо четко заметить, что архитектурных достопримечательностей, встречающихся вне городов, на Дальнем Востоке очень мало: почти нет церквей, вдоль трасс очень мало этнических селений ( которые также не обладают значительным количеством особенностей застройки ), не приходится говорить и об архитектурном наследии предыдущих цивилизаций. Почти все увиденные даже в черте крупнейших городов здания не старше 130лет ( Уссурийск - каланча 1914г., Собрание 1903г., Комсомольск-на-Амуре и Биробиджан - советские города ), при этом областные города вряд ли существенно опережают города районные. Это связано с непродолжительностью и своеобразной несистемностью ( советский период и его архитектурные традиции не вытекали логически из укладов Российской империи, равно как и не могут служить строгим предшественником строительных традиций Российской Федерации ) освоения этих земель. Даже если отвлечься от внегородских ландшафтов ( весьма насыщенных различными хоз.объектами вдоль автодорог ) и обратиться непосредственно к городам, можно отметить лишь несколько примечательных черт.
1)Находка - красивая планировка главных улиц, наличие большого числа зеленых зон в черте города, прокладывание некоторых ж/д линий вдоль берега, вынос контейнерного порта за пределы основной части города;
2)Уссурийск - благоустройство центральных улиц города, поддержание в хорошем состоянии жилых и муниципальных строений;
3)Космомольск-на-Амуре - "размашистая" застройка с заделом на будущее, наличие своеобразного заповедника сталинской архитектуры ( нечто подобное можно увидеть в также в Перми и Казани и ряде наукоградов ).
Владивосток поражает неиспользованным потенциалом и примитивностью форм градостроительства, а также большим числом зданий рубежа 19-20веков, пребывающих в не лучшем состоянии. Более гармоничный Хабаровск хранит в себе совсем немного зданий дореволюционной постройки, памятников советской архитектуры в городе также немного, зато выделяются современные религиозные комплексы, ряд офисных центров и жилых зданий. Биробиджан не несет в себе национального колорита; кроме молодой синагоги и филармонии в городе нет достопримечательностей, жилые кварталы не рассекают природу, но и не несут никакой эстетики. Неприглядно выглядят Артем с многочисленными заброшенными стройплоащками и посредственным состоянием любых зданий и исключительно провинциальный Бикин с коровами у самой трассы. Большой камень - еще больше анахронизмов и полное отсутствие современной застройки ( за последние 10лет построен лишь один ТК и один жилой дом ).
Таким образом, можно отметить об отсутствии традиций организации хозяйственной деятельности человека с учетом сохранения эстетических особенностей пейзажа и создания определенных архитектурных концепций, как следствие, нетрудно угадать даже без анализа дорожных записей и личных наблюдений о том, что лишь небольшое число объектов сохраняют и поддерживают гармонию видимого пейзажа. Наиболее естественно выглядит селитьба на небольших террасах в Лифляндии и село Б.Эконь на берегу Амура.
Также следует отметить, что на Дальнем Востоке нет характерных для Европы единичных объектов, настолько естественно вписанных в ландшафт, что стали давно неотделимыми от него ( замки, мельницы, пастбищные ограды ). Пожалуй, наиболее привлекательно выглядят одиночные ж/д колеи.

Одиночные пики аттрактивности на маршруте.
Нередки ситуации, когда естественный, в целом не относящийся к числу самых привлекательных фон ( лес, горная гряда, побережье ) вдруг терпит крайне непродолжительный - несколько десятков метров - разрыв ( вырубка леса, обрыв, коса ), который обладает рядом существенных отличий, связанных в первую очередью с изменением дальности обзора, сменой цветовой гаммы, появлением иных морфологических форм рельефа, форм растительности, что приводит в конечном итоге к существенному возрастанию оценки на этом коротком участке. Для обозначения подобных пиков предлагаю ввести термин "поинт аттрактивности" и отметить их исключительно целесообразное практическое применение: возможно и оправдано обустройство и возведение различных объектов придорожной и туристической инфраструктуры ( среди самого простого - площадки обозрения ).

и о космос планетное трение
нам мешает жить плавно-размеренно;
напрягайте же острое зрение,
чтоб увидеть неровный ход времени.

приполярные области белые
не от снега белы - от каления;
выдвигайте гипотезы смелые,
как нам выровнять это движение

и экватора сильно давление,
хоть тонка его нить до незримости;
по ночам нам дает торможение,
вызывая минуты сонливости.

орбиталями и круговертями,
параллельными сходимся спинами,
ординатами строгими вертим мы,
и короткими вертим, и длинными.

но не р*авны до звезд расстояния,
но на разные звезды взираем мы.
встали вдруг, и пришли расставания...
встали вдруг - механизмы состарены.

не моргнуть, не вздохнуть и не вымолвить -
время замерло без искажения.
но я верю: удастся нам вымолить
для себя, жизни нашей прощение,

для любви, незабвенно желаемой,
для любви, свято-верно исполненной,
ведь дойдем до самого края мы,
не согбенны, не смыты, не сломлены!

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

chemical brothers будут в москве!!!!

если будешь стоять на ветру,
завяжи-ка свой шарфик.

когда устанешь понимать
и поминать меня устанешь,
когда заставишь поднимать
и подминать меня заставишь,
когда нечаянно вздохнешь,
поняв вдруг, в ком души не чаешь,
когда отчаянно толкнешь,
того, кого не понимаешь,
когда не знавши узнаешь,
когда заснув, ты просыпаешь
слова и слоги - чью-то ложь,
а чью - уже не понимаешь,
когда прольется слабый свет,
когда вода на пол прольется,
когда услышишь эхо лет,
которым сердце отзовется,
когда призвав на помощь всех,
кому помочь тебе придется,
ты разглядишь остатки вех,
ты разглядишь, что достается,
когда оставишь понимать
иных, как сердце чье-то бьется,
когда поймешь, что оставлять
иных не стоит - не дается
иным в безмолвии понять,
когда и что ты выбираешь,
им трудно, в общем, отгадать,
чего же ты не понимаешь,
и даже если возникать
из ничего чему ты вдруг позволишь,
и даже если рекам вспять
ты течь негаданно позволишь,
и даже если чувствам вспять
ты вознестись опять позволишь,
ты вспомнишь: надо угадать,
любовь ты чью лелеешь-холишь?..
когда начнешь ты понимать,
менять *вдруг* мысли перестанешь,
поймешь: не стоит забывать,
забудешь - сам себя обманешь,
поймешь, кому и что под стать,
поймешь, кого не понимаешь,
зайдешь - и выйдешь, и найдешь,
ты все, о чем пока мечтаешь,
зайдешь - и выйдешь, и пройдешь,
ведь веришь ты и понимаешь.

стесняешься своих порывов?))
правильно, стесняйся. ибо они не искренние, не задорные и не умные. правильных порывов стесняться никогда не будешь.)

очень красивое небо.))

читать дальше- а кроме этой, у вас есть еще проблемы, морис?
- да. но она не только моя.
- какая же?
- у меня всегда много поводов ссориться и мало поводов помириться. поэтому я не могу быть рядом даже с любимой. и у многих людей также.
**
- ссора часто граничит с предательством. а предательство и отношение к нему людей удивительно. во времена религиозной резни во франции толпа отмечала одно достоинство недавнего перебежчика-гугенота более, чем все заслуги самого ревностного и добропорядочного католика. а вы верите в бога, морис?
- нет, элен. зато я верю в истину.
**
- к истине люди ближе всего были дважды в своей истории. первый раз - во время перехода от античности к эллинизму.
- а второй?
- не знаю. может быть, во время Леонардо. может быть, сейчас.
- однажды я нашла старые полотна неизвестного мастера. холсты были в вековой копоти, местами порваны, лак сошел, по краям было много подтеков. их не очень бережно хранили, считая, что это просто 400летняя мазня. я начала восстанавливать их, в основном работала по ночам в свободное время, и все пыталась узнать имя их создателя.
морис, никогда в жизни я не видела ничего более удивительного... они были созданы человеком вне времени.
и каждая картина имела название. 1ая называлась "мир есть вечность", 2ая - "мир есть неизменность", 3ья - "мир есть движение". но более всех меня потрясла 5ая, она называлась "мир есть истина".
- и кто же их создатель?
- не знаю.
- но...я ничего не слышал об этих картинах, где они сейчас?
- бомбы не щадят сами себя - бомбы не щадят ничего.
**
- элен, вы можете рассказать, что было изображено на них?
- это трудно передать. свет, и любовь, и жизнь, и время.
- элен...
**
- кажется, мы приехали. это юг.
- как...как здесь красиво.
- давайте дождемся ночи.
- а что будет ночью?
- а ночью все небо будет в звездах, в огромных белых звездах, сияющих и навсегда задерживающих взгляд звездах. нам будет казаться, что стоит лишь привстать, или забраться на какой-нибудь холм, вытянуть руку - и можно будет дотронуться до звезды кончиком пальца.

fin

www.membrana.ru/articles/global/2007/08/24/2321...
www.membrana.ru/articles/global/2007/08/30/2316...